Женская психология, чо...

[sevibor]

Психологи как-то провели эксперимент: взяли мужей из счастливых семей (сняв с них обручальные кольца), разбавили их состав всевозможными мерзавцами — жиголо, брачными аферистами, эгоистами и т.п.
Потом пригласили женщин из категории которым постоянно не везёт в личной жизни, у кого «все мужики — сволочи» и "мужикам нужно только одно".
А потом, побеседовав с мужчинами минут по пять, эти женщины должны были выбрать наиболее интересных партнёров для долговременных отношений.
И практически все эти женщины хороших мужей поставили на последние места…

Вот и делайте выводы.

P.S. Женщина - существо загадочное. Она одновременно хочет быть счастливо замужем и совершенно независимой. А муж должен быть успешным-самостоятельным альфа-самцом и чтобы её слушался как мальчик-зайчик.

P.P.S. Женщины намного сильнее, чем мужчины осложняют совместное проживание. К такому выводу пришли социологи Калифорнийского университета. В исследовании приняли участие 1100 респондентов, половину из которых составляли женщины.
----------------------

Видео "Что не так с нынешними девушками?"

Ещё одно видео, где девушка-ютубер по ником Штукенция (42К подписчиков) раскрывает тему:
"Мужчина как предмет потребления для девушки — женские методы управления"

За наводку на второе видео спасибо коллеге minsk007

Comments

[predvaritelno.livejournal.com]

кто б сомневался...

[minsk007.livejournal.com]

охуенный тест!

[sevibor.livejournal.com]

Я тоже так думаю :0)

[i-nikonov.livejournal.com]

Если расматривать явление выбора, как Игру, то у каждого игрока есть свой сценарий. Соответственно сценарии хороших мужей и недовольных тёток не пересекаются. Недовольные тётки на уровне подсознания выберут того, кто даст им повод остаться недовольной.
Что, вся наша жизнь?
Игра!

[sevibor.livejournal.com]

Ну, где-то так...

[moscowfix.livejournal.com]

Да-да, потом дамы любят бздеть про "трудную женскую судьбу" и "все мужики сволАчи".

Но это все-удел самок,которые думают не тем местом. Ну не дано. И среди мужиков та же проблема. Надо искать не самку/самца, а ЧЕЛОВЕКА. Это очень трудно.

Самая лучшая книга, которая все объясняет по приведенному тесту - "трактат о любви". Она маленькая. Вот собрание из тре книг, включая и трактат:

https://moscowfix.livejournal.com/142526.html

[(Anonymous)]

не о том все комментаторьі говорят. А решение проблемы очень жесткое - потому как институт семьи пущен под откос, женская эмансипация из разряда исключения переведена в правило - феминизмом названо
Женский пол нельзя отпускать жить "на свое усмотрение", девочка из семьи не может идти ни на какие вольные хлеба и самообеспечение только лишь потому что стала совершенолетней.
Девочка из рук Отца должна передаваться в руки Мужа - вот известный рецепт существования института брака, а по сути - существования и воссоздания человеческой популяции.

Даже если и выглядит постоянное воспитание мужчины своей женщины доминацией и авторитарностью - иной модели взаимоотношений природой не дано
Сакральный Корсунь

[sevibor.livejournal.com]

"Коран", если бы мог, Вам бы истово и самозабвенно аплодировал.

[(Anonymous)]

если по сути и в деталях, то не до такого уровня я предлагаю вернуть Патриархат. Высшее образование останется доступно женщинам, и даже самореализация в жизни. Просто безхозных женщин не будет, мужчины будут оветственны в реализации женщин. Если женщина достаточно умна, чтобы поднять своего мужа в ранге нанесения пользы государству, то она подымает свою Семью. А если получается провал, то мужчина наказывается, как не (достаточно) воспитавший женщину и не воспитывающий Семью в любви к Родине - к детям это тоже относится. Таким образом осуществялется режим взращивания лояльных государству граждан.
ПС. А страна в своем развитии всегда приходит к крепкому государству, если граждане поступают по правилам

[grzegorz.livejournal.com]

> не о том все комментаторьі говорят. А решение проблемы очень жесткое - потому как институт семьи пущен под откос, женская эмансипация из разряда исключения переведена в правило - феминизмом названо

> Даже если и выглядит постоянное воспитание мужчины своей женщины доминацией и авторитарностью - иной модели взаимоотношений природой не дано

Это все прекрасно, что я даже не знаю, что и сказать.
Кстати, сделать это легко -- надо выкинуть нахуй (именно нахуй) газовые плити, стиралки, микроволновки и тогда баба будет занята делом, бгг, а не думать про ненужные вещи.
Конечно, закончатся и феминистки -- ведь им тоже придется обстирывать себя в речке и на дровах варить борщ.

[sevibor.livejournal.com]

Все проблемы баб (и, как следствие, у мужчин) из-за того, что у баб стало слишком много свободного времени.
Баба - как дебильный солдат: если его полезным делом не занять - таких дров наломает, шо п..ц.

[grzegorz.livejournal.com]

Это общая проблема. Живет такое быдло, цели жизни нет, основные дыры заткнуты... Вот оно и начинает возбухать.

- некрасивая требует равноправия в виде принца
- тупая равноправия в виде оплаты на уровне лучших
- ленивый соцгарантий на все случаи жизни

А политики это пихают всем.

My comment to an entry 'Женская психология, чо...' by sevibor

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь grzegorz сослался на вашу запись в своей записи «My comment to an entry 'Женская психология, чо...' by sevibor (https://grzegorz.livejournal.com/3407350.html)» в контексте: [...] обстирывать себя в речке и на дровах варить борщ. View the entire thread this comment is a part of [...]

My comment to an entry 'Женская психология, чо...' by sevibor

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь grzegorz сослался на вашу запись в своей записи «My comment to an entry 'Женская психология, чо...' by sevibor (https://grzegorz.livejournal.com/3407350.html)» в контексте: [...] https://sevibor.livejournal.com/16158.html?embed [...]

[as-romanoff.livejournal.com]

бабы дуры, потому что бабы.

[vulturem.livejournal.com]

"Поначалу он был нормальным" - даже такое говорят крайне редко. Обычно "поначалу он казался/притворялся нормальным". Иногда "я была глупая дура, повелась", "некому было меня вразумить, никто на научил, а сама я не разбиралась".